呼市通辽商标抢注的风险去哪注册商标

使用微信扫描二维码分享朋友圈，成交更快更简单！

呼市通辽商标抢注的风险去哪注册商标

呼市通辽商标抢注的风险 去哪注册商标
商标注册：王彩霞

大量注册商标但不使用，而是待价而沽，这是众多“商标贩子”的生财之道。然而，这样的好日子恐怕快要到头了！

　　近日，北京知识产权法院在两起涉及企业阿迪达斯有限公司（下称阿迪达斯公司）和株式会社DHC的商标权无效宣告请求行政纠纷案中，认为商标的注册应当以具有使用意图为前提，若申请人囤积商标以营利为目的，大量申请注册他人具有较高度的商标，有损于公平竞争的市场秩序，这种行为应当予以制止。
 
　　表示，商标恶意注册的负面影响近年来日趋严重，不仅扰乱了正常的商标秩序，挤占了商标资源，也给后续的司法程序带来的压力，采取措施予以规制。
 
　　恶意注册扰乱市场秩序
 
　　阿迪达斯公司于上世纪80年代起在我国注册了多件“三叶草”商标，核定使用在第25类“运动鞋、便鞋、帽子”等商品上，并获得较高度。
 
　　2007年11月，深圳市硅谷盈科科技有限公司（下称硅谷盈科公司）向原国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请注册第6363717号“三叶草Sanyecao及图”商标，并于2012年3月被核准注册，核定使用在第25类“服装、体操服、帽”等商品上。此后，该商标经核准转让至莆田市天涯贸易有限公司（下称天涯贸易公司）名下。
 
　　2015年12月，阿迪达斯公司向原国家工商行政管理总局商标评审（下称商标评审）针对 “三叶草Sanyecao及图”提出无效宣告请求，认为该商标与其在先注册的系列商标构成使用在类似商品上的近似商标，涉嫌恶意抄袭和“抢注”，应予以宣告无效。2017年1月，商标评审作出裁定，维持该商标的注册。随后，阿迪达斯公司向北京知识产权法院提起行政诉讼。
 
　　北京知识产权法院经审理认定， “三叶草Sanyecao及图”与阿迪达斯公司在先注册的“TREFOIL（三叶草）”等商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。同时，硅谷盈科公司构成 “以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。因此，法院撤销了商标评审的裁定。
 
　　北京知识产权法院指出，硅谷盈科公司还申请注册了“Chanail彩奈儿”“澳利澳”“欧松朗”等商标，其行为具有复制、抄袭他人高度商标的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序。
 
　　另一起案件涉及化妆品品牌“蝶翠诗”商标。广东伊茗药业有限公司（下称伊茗药业公司）于2007年11月向商标局申请注册了“蝶翠诗”商标，并于2015年8月被核准注册。在此之前，株式会社DHC于2003年2月申请注册了“蝶翠诗”商标，2004年12月被核准注册。
 
　　2015年9月，株式会社DHC针对 “蝶翠诗”商标向商标评审提出无效宣告请求，认为伊茗药业公司申请注册该商标并非出于使用目的，而是采取了不正当手段批量“抢注”国际品牌，构成“以其他不正当手段取得注册”之情形。2017年3月，商标评审作出裁定，宣告“蝶翠诗”商标无效。伊茗药业公司不服，起诉至北京知识产权法院。
 
　　北京知识产权法院经审理认为，伊茗药业公司在多个商品或服务类别上申请注册了100余件商标，其中包括“拉夫·劳伦”“兰芝LANEIGE”“RALPH LAUREN”等众多与他人商标相近似的商标。上述系列商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人高度商标的主观故意。同时，商标的注册应当以具有使用意图为前提，若申请人以囤积商标进而通过转让等方式牟取商业利益为目的，有损于公平竞争的市场秩序，故该种行为应当予以制止。
商标注册：王彩霞